Rechtschreibung

Die Rechtschreibung – veraltet auch Orthografie und gelegentlich (je nach Sichtweise) auch Rechtschreibdiktatur, Schlechtschreibung oder gar (meist durch Ausländer oder mangelhafte Übersetzer verursachte) Schlechtschreib-Diktatur und (Schlechtschreib-[Willkür-])Vorherrschaft genannt – ist eine Folge unter anderem der zirkelschlußartigen Annahme, Ansicht oder Meinung (wohl auch im Sinne eines Vorurteils), daß beispielsweise (ab 2004) der „Rat für deutsche Rechtschreibung“ angeblich die (deutsche Schrift-)Sprache vorgibt, (vor)bestimmt oder eben diktiert – also letztlich (in sich selbstbegründet) immer^1!11 recht hat. In einer derartigen Umgebung hat unter anderem die (deutsche, also hier heimatsprachige) Lautschrift (selbst wenn Hochdeutsch [lautschriftlich] geschrieben wird) sowie auch andere (weniger verbreitete oder zurückhaltende) Mundarten (wie beispielsweise Berlinerisch) üblicherweise keine Daseinsberechtigung, dafür werden aber Massensprachen (wie amerikanisches Englisch größtenteils mit ewiggestrig untergemischtem Römisch, welche dann in einem Denglisch sogar öffentlich geäußert werden) gefördert und (dessen Rechtfertigung, durch die Diktatoren oder auch Selbst-/Alleinherrscher immer wieder zirkelschulßartig) befeuert.

Weitere Einzelheiten

Wallte kann zudem auch (gegenwarts)rechtschreiblich genutzt werden. Weitere Einzelheiten dazu im zugehörigen Haupteintrag, unter Sprache ändern.

Allgemeinere Hintergründe

Dieser Eintrag oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung: Diesen Eintrag hier ggf. so weiter überarbeiten, daß besser die Rechtschreibung, also wieder im wahren Sinne von „richtig schreiben“ und nicht diese wenigstens in Teilen sehr dumme und sehr JC-ähnliche Willkür-Schlechtschreibdiktatur (vor allem nicht die vom gegenwärtigen Duden-Verlag und dessen sinn- und nutzlosen, ja teilweise in die Irre führenden Rat (angeblich für deutsche Rechtschreibung), mit ihren eigentlich doch wohl auch nicht vorhandenen Deutungshoheiten, im Vordergrund steht (oder wie bisher wohl eher nur im Hintergrund mitschwang, aber dennoch immer vorhanden war [und ist]; siehe dazu ggf. auch im Eintrag zum Fremdwort Karakter, welches gerne mal als Fallbeispiel hervorgezogen wird und an dessen Recht- und [ver]alt[tet]en Fehl-Schreibungen, und dessen Begleiterscheinungen [siehe auch ebenda zu Klub und Kode], wohl auch recht gut der bisherige Irrsinn beschrieben werden kann). Zudem soll – wenigstens hier, in diesem Wiki – die eigentliche heimatsprachige Lautschrift dann ggf. weiter hervorgehoben werden (also nur, wenn dieser Teil bisher noch zu schwach erschien). -- Ehwa, am 22.2.2020, um 8:31 (MEZ) Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diesen Hinweis.

Zudem herrscht bei den selben Menschen offenbar willkürhaft – also ohne ersichtliche oder wenigstens (in Teilen) nachvollziehbare Begründung oder wohl nur in einer wahnhaft göttlichen Bestimmung/Fügung – die unsinnige Fehl- oder Falschannahme vor, daß Wörter die nicht im Duden (oder wenigstens einem von ihnen selbst anerkannten Wörterbuch oder in der Bibel) gottesgleich geschrieben stehen, falsch …, „nicht […] korrekt“ oder ungültig sind und es (daher, ja [selbstherr… und] deutungshoheitlich) nicht gibt. Was geschieht denn eigentlich, wenn jemand (also ein oder auch mehrere oder gar [zu] viele freidenkende Menschen) sich gegen derartige Bevormundungs-Versuche stellen? … welche außerhalb der (teilweise sehr behindernden) Schul- und Denkgrenzen (der Diktatoren), wo derart angebliche Falschschreibungen durch sogenannte Noten/Benotungen auch schon weitgehend wegzensiert werden – also in der (eher) freien Welt – eher geduldet (oder toleriert) werden (sollten)? Werden solche Menschen dann (wieder nur) wie früher in der Schule, durch einfaltslose sehr dumme Lehrer gewaltsam mit einem Rohrstock umerzogen, weggemobbt, weg-/ausgesperrt, verbannt oder gar (in KZs) deportiert? In ähnlicher Weise muß bei derartigen Menschen (oder allein rechtshörigen Robotern, ja gedankenlosen also sehr sehr dummen Mitläufern) offensichtlich (siehe auch Wikipedia:de:flüchtlingsfeindliche Angriffe in der Bundesrepublik Deutschland) auch die Duldsamkeit (oder früher – damals offenkundig noch unter Einfluß der Römer und deren Sprache – auch schon sogenannte Toleranz) erst dauerhaft (rechtlich [vor])diktiert (oder vorgeschrieben/verordnet) werden, damit sie überhaupt zur Anwendung kommt (siehe auch Wikipedia:de:Toleranzedikt), was mit dem Grundgesetz (siehe auch Wikipedia:de:Recht auf Leben) zwar auch schon geschehen aber offenkundig nicht (mehr) deutlich genug ist.

Desweiteren wäre der Duden(verlag oder auch der eher dort angesiedelte selbsternannte Rat für deutsche Rechtschreibung[.com] selbst) gut beraten es nicht jedem (der [offenkundig bevorzugt be]zahlt, siehe auch Bedeutung der Endung .com sowie des [heutigen/gegenwärtigen] Wortes Kommerz) recht machen zu wollen, was im Grunde schlicht nicht möglich ist. .. besser wäre es, wenn schon Empfehlungen (wie im dort hinsichlich der Lautschrift rückständigen Eintrag zum Wort Code) veröffentlicht werden, diese auch ordentlich zu begründen und dabei mal auch eine möglichst klare Richtung erkennen zu lassen, also beispielsweise für deutsche Lautschrift oder dagegen ODER auch für die Bevorzugung einheimischer deutscher Wörter oder bevorzugt für fremde oder auch entlehnte Wörter ODER für eine gemeinsame europäische Sprache (also im Grunde eher der Ursprung des Deutschen oder auch [übersetzt] des Fölkischen oder Völkischen/Volksmäßigen, ohne dabei die gegenwärtig in Deutschland eigentlich üblicherweise (außerhalb des Bullshit-Business) genutzte Umgangssprache (beispielsweise durch dumme Anglizismen) zu verdrängen oder zu vernichten – welche aber erst erreicht werden kann, wenn ernst- und vor allem auch dauerhaft die innereuropäischen Grenzen [vor allem auch in den Köpfen der dort lebenden Menschen zer]fallen). Und wenn es gar nicht anders geht, dann müssen eben (wieder und weiter[re]) einzelne (Fach-)Bereiche (frisch aus)gebildet oder auch (Alte vernünftig um)geschult werden, in denen auch die Separatisten oder Spalter ihre eigenen (ja teilweise auch sehr dummen) Meinungen frei äußern/vertreten können und dürfen – denn immerhin ist, so wie auch die Unwissenheit (beispielsweise eines noch dummen Kindes) oder die „Dummheit …“ (wie es selbst sogenannte Politiker schon offen betont haben, immer wenn es ihnen genehm war) im Gegensatz beispielsweise (wohl wenigstens) zu (volks[wirtschafts]schädlichem) Amts-/Machtmißbrauch (welcher also wohl nur groß oder auch [nur] öffentlich? genug sein muß), Bestechlichkeit (oder auch sogenannte Korruption), Steuerhinterziehung und so weiter und so fort „… nicht strafbar“.

Siehe auch (hinsichtlich der Fachbereiche [oder auch (angeblich) allumfassend/universell]):

• Duden – Deutsches Universalwörterbuch: Das umfassende Bedeutungswörterbuch der deutschen Gegenwartssprache; 8. (überarbeitete und erweiterte) Auflage; Berlin; 2015 (veröffentlicht am 15.8.2015); ISBN 978-3-411-91171-4 (E-Buch), ISBN 978-3-411-05508-1 (Papier-Buch); in der freien Google-Bücherei
• Duden – Das Aussprachewörterbuch: Betonung und Aussprache von über 132.000 Wörtern und Namen; 7. Auflage, Band 6; Dudenverlag, Berlin, Institiut für deutsche Sprache; 2015 (veröffentlicht am 1.9.2015); ISBN 978-3-411-04067-4; in der freien Google-Bücherei
• Duden – Wörterbuch medizinischer Fachbegriffe: Das Standardwerk für Fachleute und Laien; 9. Auflage; Dudenverlag, Mannheim/Zürich; 2012 (veröffentlicht am 1.9.2011); ISBN 978-3-411-04619-5; in der freien Google-Bücherei

Wortgeschichten (und Bedeutungen)

Orthografie

Dieser Eintrag oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung: Diesen Abschnitt ggf. mal in einen eigenen Eintrag auslagern. -- Ehwa, am 22.2.2020, um 8:07 (MEZ) Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diesen Hinweis.

‚Orthografie‘ ist wohl die gegenwärtig – also 2018 (n.Chr.) – lautschriftlich fortgeschrittenste und zugleich anerkannteste Schreibung. Noch anerkannter scheint zudem aber die eigentlich schon lange (gegenwärtig seit über 100 Jahren) veraltete Schreibung ‚Orthographie‘ zu sein. Die Schreibung Orthografie ist zudem fortschrittlicher, da das in der älteren (und eben eigentlich auch veralteten) Schreibung Orthographie enthaltete noch immer unnötig fremde und eben (zudem nur umschriftlich) veraltete ‚ph‘ bereits im Jahre 1901 durch das einfachere und zudem lautlich treffendere „f“ ersetzt wurde. Das Fremd- oder auch sogenannte Lehnwort kann zudem in die Teile ortho- und -grafie zerlegt werden und ergibt dann eine wörtliche Übersetzung zu „Rechtschreiben“ oder eben auch (wohl noch weiter entlehnt) zur „Rechtschreibung“.

In einem weiteren (wortgeschichtlichen Entwicklungs-[Zwischen-])Schrittchen(chen) könnte im Grunde auch das ebenso veraltete ‚th‘ durch ein besser geeignetes und einfacheres „t“ (so wie beispielsweise bei ‚-thum‘ zum „-tum“, ‚Thal‘ zum „Tal“, ‚Theil‘ zum „Teil“ ‚Thor‘ zu „Tor“ und ‚Thür‘ zum „Tür“) ersetzt werden, da das zugehörige aus dem griechischen Theta (θ) überlieferte ‚h‘ ebenfalls stumm (oder auch „stimmlos“) ist, also (im Deutschen) nicht gesprochen wird und folglich einfach nur überflüssig ist, was dann die fortschrittlichere Schreibung „Ortografie“ ergeben würde – oder könnte, wenn derartige Weiterentwicklungen beispielsweise vom Rat für deutsche Rechtschreibung aufgenommen werden würden.

Schließlich könnte noch das schwachsinnige (wohl auch nur aus einer anderen Sprache überlieferte) Dehnungs-e durch das sinnvollere Dehnungs-h ersetzt werden, was dann die noch fortschrittlichere Schreibung „Ortografih“ ergeben würde.

Rechtschreibung

Das Wort „Rechtschreibung“ besteht aus den Teilen „recht“ und „Schreibung“. Der erste Teil, also das Wörtchen „recht“, geht dabei bedeutungsgleich mit dem Wörtchen „richtig“ so wie übrigens auch „gut“ und „vernünftig“ oder auch wie das ursprünglich wohl eigentlich mal angedachte „Recht“ (und dieses sinnähnlich wie die auch sogenannte Justiz). Zudem wird der zweite Teil schon seit geraumer Zeit mit „Schreibung“ eigentlich falsch geschrieben, genauer seit der zugehörigen Lautverschiebung, anscheinlich noch im Frühneuenglischen, vom dort tatsächlich mal ‚ei‘ oder (in noch älterer Schreibung, wie in Frey) ‚ey‘ gesprochenem zum gegenwärtig eigentlich (im Deutschen) üblichen „ai“ (wie beispielsweise auch in den fortschrittlicheren Wörtern „bairisch“, „Kaiser“, „Saite“ oder auch „Taipeh“), was folgerichtig eigentlich „Schraibung“ ergeben müßte.

Das Wort ist wohl eine Lehnübersetzung aus dem zuvor genannten Orthographie, oder wohl genauer aus dessen römischer Vorstufe orthographia, welche (dem Wikiwörterbuch nach) im 16. Jahrhundert eingeführt wurde.

Siehe auch: Wikipedia:de:Rechtschreibung und Wiktionary:de:Rechtschreibung

Änderungen

Folgende Änderungen (oder auch ewiggestrig – in einem unnötig veralteten Fremdwort – sogenannte Reformen) in der (teilweise nur scheinbar) deutschen Rechtschreibung, sowie zugehörige (gescheiterte) Versuche sind bekannt:

• 1876 – auch „erste [gescheiterte] orthographische Konferenz“ genannt; damals also in einer wohl noch recht ordentlichen und sehr öffentlichen auch sogenannten „Konferenz“ oder übersetzt in einer Zusammenkunft beschlossen, letztlich aber an den Kritikern gescheitert
• 1901 – (soweit bekannt) die erste tatsächlich umgesetzte und wenigstens in Teilen sehr gute Änderung, vor allem was das vorherige Geschwurbel oder auch Durcheinander (die Unordnung) mit den aus dem Römischen übernommenen Fremdwörtern betrifft, welche dort bevorzugt mit C oder auch klein mit c geschrieben, aber auch bei uns (wohl größtenteils) mit „K“ (und k) und (wenigstens bei uns anscheinlich seltener) mit „Z“ (und z) auch damals schon gesprochen wurden und gegenwärtig (wie beispielsweise bei Center) teilweise auch eher mit (scharfem) ß gesprochen werden (vergleiche zudem ggf. auch Wiktionary:de:Kentaur und …:Zentaur sowie …:Centaurus oder auch …:Corona und …:Korona)
• 1944 – wurde nicht umgesetzt
• 1996 – mit weiteren (teilweise aber sehr unsinnigen oder deutlicher rückschrittlichen) Änderungen, wie beispielsweise unter Wiktionary:de:miß- und wohl auch späteren Nachbesserungen (oder womöglich wieder weiteren Verschlechterungen) in den Jahren 2004, 2006 und 2011 (Einzelheiten siehe ebenda – mit letzter Änderung am 2.4.2020)

Weitere bisher vernachlässigte oder auch ausstehende Änderungen sind beim E (und klein e) wahrscheinlich auch schon seit über hundert Jahren (also spätestens seit Beginn der Tonaufzeichnung – im übertragenen Sinne) zu beobachten, siehe auch die von der üblichen Aussprache abweichende Schreibung beim „Ei“ sowie auch nahezu alle Erbwörter mit -ei- und -ei (siehe dazu eben auch beispielsweise dessen zugehörige – hinsichtlich der Aussprache und Lautschrift – ebenso eigentlich schon lange veraltete vorgeblich noch immer sogenannte Rechtschreibung, sowie noch verschrobener unter Wikipedia:de:[Dehnungszeichen]#Dehnungs-e nach i (mit letzter Änderung am 23.2.2020) oder auch sehr viel allgemeiner ebenda unter …:Lautverschiebung, …:Laut-Buchstaben-Zuordnung und …:Umschrift). Als Beispiele können hier der „Hain“, die „Saite“/„Seite“ oder auch der „Wein“ und die davon übernommene (lautschriftliche) Schreibung für die gleichlautende Laufzeitumgebung „Wain“ angeführt werden.

Siehe auch

• Schriftzeichen
• H4-Diktatur – auch hauptsächlich (nur) im Sinne fremdbestimmter Willkürherrschaft, vor allem gegen das oder nur einen Teil des deutschen Volkes durch Massen (oder auch Legionen oder Viele – wenigstens gefühlt) zu viele unendlich dumme Schreibtischtäter!

• Wikipedia:…:deutsche Rechtschreibung
  • … Schriftzeichen#Benennung […] (am 4.10.2021)

• Wikipedia:de:Hausschreibung (oder ebenda gegenwärtig, mit letzter Änderung am 21.11.2019, teilweise ewiggestrig unter …:Hausorthographie)

• Wikipedia:de:Vorherrschaft, …:Diktatur; Wiktionary:de:Vorherrschaft, …:Diktatur – auch hinsichtlich des römisch-englischen Bezeichners ‚dictionary‘ für (ein) Wörterbuch
• Wikipedia:de:Rechtschreibreform, Wiktionary:de:Rechtschreibreform – übersetzt Rechtschreibänderung

• Wiktionary:de:daß, …:mißtrauisch – nur als Beispiele; ebenda, im doch eigentlich freien Wikiwörterbuch, zudem angeblich mit „alte Schreibweise […]. Sie ist nach der [hier – wenigstens im EuK-Wiki – nicht anerkannten reformierten Rechtschreibung …] nicht mehr korrekt[…]“, da die Schreibung mit Doppel-Rund-s, auf welche dort verwiesen wird, keine Verbesserung sondern nur eine (von vielen weiteren) Verschlechterungen oder genauer eine weitere Aufweichung und Verschleierung der eigentlichen Aussprache ist. Vergleiche zudem ggf. auch mit Wiktionary:de:Dussel und …:Fussel und weitere zugehörige Reime, als Gegenbeispiele, welche tatsächlich mit kurzem weichen „s“ gesprochen und folglich (wenigstens gegenwärtig) auch tatsächlich richtig mit dem zugehörigen Doppel-Rund-s geschrieben werden; folglich müßte (eigentlich auch) jedes „daß“ (sowie auch alle miß-Wörter oder auch Gasse und Gosse) sogar mit (Doppel-Scharf-)ß richtig geschrieben werden, zudem übrigens mittlerweile (spätestens seit 2006) auch eine Großschreibung (leichter) möglich ist, siehe zudem auch unter Wikipedia:de:großes ß oder eben auch kurz …:ẞ (welches sich beispielsweise für das Lehnwort ‚ẞenter‘ – oder auch in der gegenwärtig mangelhaften Schlechtschreibung Center – eignen würde; … und im Gegensatz zum Vorgenannten beispielsweise die Plaza (WP) – nein, wenn schon denn schon dann hier bitte ‚Plasa‘ – oder auch die dort manchmal heiß brennende Sonne, mit weichem (Rund-)S); weitere verwandte Gegenbeispiele auch allgemeiner zur tatsächlichen Rechtschreibung – also wie sie wohl besser sein sollte und nicht wie sie gegenwärtig verrückterweise ist: Wiktionary:de:Spezial:Suche/Desert (die – (teilweise oder wohl ursprünglicher über das Französische) aus dem Englischen entlehnte – Wüste, siehe auch Wikipedia:de:Desert, …:Desert Storm und Wiktionary:de:Deserteur; eigentlich, ähnlich wie Dussel, auch mit weichem [Doppel-Rund-]s), also treffender Dessert, und dem gegenüber (das) …:Dessert → „Deßer“ (und wohl noch besser/treffender, nach der ebenda, im Wikiwörterbuch gegenwärtig angegebenen Aussprache) → „Deßeha“ (die Nachspeise; also eigentlich mit langem [oder bei kurzem e mit doppelt zu schriebendem scharfen] ß [und nebenher eigentlich ohne „t“ gesprochen, da dieses wohl üblicherweise stumm ist]); siehe auch Schriftzeichen#s und …#ß

• Kostenlose Rechtschreibprüfung Rechnet sich der Online-Duden? – Spiegel, am 4.5.2011; also mit der eigenen Heimatsprache sollten eigentlich möglichst keine Geschäfte gemacht werden, siehe auch das (hier) sogenannte Gendersprech, welches wohl auch (wenigstens teilweise) nur deswegen durchgedrückt wird, damit sie (die Duden-Macher) im Gerede bleiben (so im Sinne von: Klappern gehört zum Handwerk)

In anderen Wikis

• w:c:de.Babylon5:Diskussion:Ock#Erste Anmerkungen, zur Rechtschreibung (zudem ggf. auch dauerhafter, mit letzter Änderung am 16.2.2022) – vor allem auch dort, ohne eigene Verwaltungsrechte (und die einhergehende Hoheit), möglichst zurückhaltend
• w:c:de.Dune:Diskussion:deutschsprachiges Dune-Wiki#Rechtschreibung – dort (←) bisher noch ohne zugehörige (Besprechungs-)Seite und (zugehörigen Seiten-)Abschnitt, siehe auch ebenda (im Dune-Wiki) unter …:Diskussion:Fremen und …:Vorlage Diskussion:Persönlichkeit#Erste Anmerkungen, zum Wort Karakter (erl.); zudem sollte dort (sowie auch in allen anderen wenigstens von mir übernommenen und ggf. auch weiteren [mit]verwalteten Wikis) dann (ggf.) auch hierher verwiesen werden, um diesen Sachverhalt nicht jedesmal einzeln wiederkäuen zu müssen
• w:c:de.No-Mans-Sky:Diskussion:Hauptseite#Rechtschreibung – zudem künftig wohl besser ebenda unter …:deutschsprachiges NMS-Wiki#Rechtschreibung
• w:c:de.Tron:Diskussion:Hauptseite#Rechtschreibung – zudem künftig wohl besser ebenda unter …:deutschsprachiges Tron-Wiki#Rechtschreibung

• w:c:de.The-Mentalist:Diskussion:Hauptseite#Rechtschreibung – zudem künftig wohl besser ebenda unter …:The-Mentalist-Wiki Diskussion:Über dieses Wiki#Rechtschreibung